राष्ट्रीय आपातकाल के चरम पर, भारत के लोगों ने भरोसे, उदारता और आशा के साथ प्रतिक्रिया दी। लेकिन प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में स्थापित पीएम केयर्स फंड अब एक मौलिक प्रश्न उठाता है: सार्वजनिक योगदान से बना एक फंड सार्वजनिक जवाबदेही से क्यों सुरक्षित रखा गया है?
जब 2020 में COVID-19 महामारी के चरम पर पीएम केयर्स फंड स्थापित किया गया, तब भारत एक मानवीय संकट से गुजर रहा था। सैकड़ों किलोमीटर पैदल चलते, छोड़े गए और हताश प्रवासी मजदूरों की तस्वीरें प्रशासनिक विफलता की स्पष्ट याद दिलाती थीं। उसी समय, राजनीतिक कथानक भी तीखे रूप से विभाजित थे—खासकर दिल्ली में, जहां कुप्रबंधन और गलत प्राथमिकताओं के आरोप सार्वजनिक चर्चा पर हावी थे। इस अफरातफरी के बीच, मौजूदा संस्थागत ढांचे को मजबूत करने के बजाय, प्रधानमंत्री ने एक नया फंड स्थापित करना चुना।
यह निर्णय एक मौलिक प्रश्न उठाता है: आखिर एक नए फंड की जरूरत क्यों पड़ी? भारत के पास पहले से दो स्थापित तंत्र थे – प्रधानमंत्री राष्ट्रीय राहत कोष (PMNRF) और राष्ट्रीय रक्षा कोष—दोनों ही राष्ट्रीय संकट के समय संसाधनों को जुटाने के लिए बनाए गए थे। एक अलग इकाई का निर्माण, विशेष रूप से एक निजी ट्रस्ट के रूप में संरचित, अनावश्यक और उससे भी अधिक, संदिग्ध प्रतीत होता है। इसके निर्माण के कुछ ही दिनों के भीतर, इसमें कथित तौर पर हजारों करोड़ रुपये के दान एकत्र हो गए, और 2023 तक इसका कोष काफी बढ़ चुका था।
फिर भी, दानदाताओं और व्यय पैटर्न के बारे में विस्तृत सार्वजनिक खुलासे की अनुपस्थिति संदेह को बढ़ाती है। कुछ मीडिया रिपोर्टों ने संभावित ‘क्विड प्रो क्वो’ के मामलों की ओर भी संकेत किया है, जहां कॉरपोरेट दानदाताओं को कथित तौर पर अनुकूल लाभ मिला—हालांकि ऐसे दावों के लिए गहन और स्वतंत्र जांच की आवश्यकता है।
डॉ. मुनिश कुमार रायजादा द्वारा पीएम केयर्स फंड पर चिंता तब और गहरी हो जाती है जब इसके कानूनी और संस्थागत स्वरूप की जांच की जाती है। प्रधानमंत्री की अध्यक्षता में और शीर्ष कैबिनेट मंत्रियों द्वारा संचालित होने के बावजूद, इस फंड को एक निजी ट्रस्ट के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इस वर्गीकरण ने सरकार को सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम के तहत पारदर्शिता से इनकार करने की अनुमति दी है, यह तर्क देते हुए कि यह फंड भारत की संचित निधि से धन प्राप्त नहीं करता है और इसलिए यह “सार्वजनिक प्राधिकरण” नहीं है। परिणामस्वरूप, दान और व्यय के विवरण मांगने वाले अनुरोधों को खारिज कर दिया गया है। भारत यात्रा
मामले को और जटिल बनाते हुए, संसद को भी प्रभावी रूप से दूरी पर रखा गया है। रिपोर्ट्स के अनुसार, एक संसदीय सत्र के दौरान पीएम केयर्स फंड से संबंधित प्रश्नों को स्वीकार न करने के निर्देश जारी किए गए थे। यह एक महत्वपूर्ण चिंता पैदा करता है: देश के सर्वोच्च संवैधानिक पद द्वारा संचालित एक फंड नागरिकों और संसद दोनों की जांच से बाहर क्यों संचालित होना चाहिए?
वित्तीय रूप से, इस फंड ने तेजी से संचय देखा है। इसके निर्माण के कुछ ही दिनों के भीतर, इसमें कथित तौर पर हजारों करोड़ रुपये के दान एकत्र हो गए, और 2023 तक इसका कोष काफी बढ़ चुका था। फिर भी, दानदाताओं और व्यय पैटर्न के बारे में विस्तृत सार्वजनिक खुलासे की अनुपस्थिति संदेह को बढ़ाती है। कुछ मीडिया रिपोर्टों ने संभावित ‘क्विड प्रो क्वो’ के मामलों की ओर भी संकेत किया है, जहां कॉरपोरेट दानदाताओं को कथित तौर पर अनुकूल लाभ मिला—हालांकि ऐसे दावों के लिए गहन और स्वतंत्र जांच की आवश्यकता है।
विवाद में एक और परत जोड़ते हुए, The Quint की एक रिपोर्ट में खुलासा हुआ कि विदेशों में भारतीय मिशनों को पीएम केयर्स फंड का सक्रिय रूप से प्रचार करने की सलाह दी गई थी। इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, चीन, जापान, जर्मनी, फ्रांस, स्वीडन, दक्षिण कोरिया और यहां तक कि पाकिस्तान जैसे प्रमुख देशों में स्थित दूतावास शामिल थे। एक ऐसे फंड के लिए, जिसे “निजी ट्रस्ट” के रूप में वर्गीकृत किया गया है, दान को बढ़ावा देने के लिए आधिकारिक कूटनीतिक चैनलों का उपयोग राज्य तंत्र और निजी संस्थागत संरचनाओं के बीच की रेखा को और धुंधला करता है।
फंड की संचालन संरचना भी उलझन पैदा करती है। इसका नेतृत्व प्रधानमंत्री करते हैं, साथ ही रक्षा मंत्री और गृह मंत्री जैसे प्रमुख कैबिनेट मंत्री शामिल हैं। यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है: शीर्ष संवैधानिक नेता उस चीज़ का प्रबंधन क्यों कर रहे हैं जिसे आधिकारिक तौर पर एक निजी ट्रस्ट कहा जाता है?
Last Updated on April 3, 2026 12:30 pm
